NộI Dung
- Pro: Thuốc và Vắc xin cứu sống
- Con: Xử lý vô nhân đạo trong thí nghiệm trên động vật
- Pro: Tương đồng với loài người
- Con: Thiếu khả năng áp dụng
- Các lựa chọn thay thế cho thử nghiệm động vật
Thử nghiệm trên động vật - được thực hiện ở đây có nghĩa là việc sử dụng động vật trong nghiên cứu nhằm mục đích đẩy mạnh mối quan tâm của con người như hiệu quả của thuốc và sự an toàn của các sản phẩm như mỹ phẩm - là một nỗ lực gây tranh cãi và tranh cãi về đạo đức khó khăn. Thử nghiệm trên động vật có lợi ích rõ ràng và không thể phủ nhận đối với loài người; ví dụ, sự phát triển của thuốc để chống lại các căn bệnh chết người. Đồng thời, một số loại thử nghiệm động vật đối với các thủ tục tàn ác và vô nhân đạo, bù đắp, trong mắt các đối thủ thử nghiệm động vật, bất kỳ lợi ích của thử nghiệm động vật đối với con người.
Pro: Thuốc và Vắc xin cứu sống
Khung cảnh của y học hiện đại chắc chắn sẽ rất khác biệt nếu không có thử nghiệm trên động vật. Ví dụ, nghiên cứu về những con chó trong đó các động vật tuyến tụy đã được loại bỏ dẫn đến việc phát hiện ra insulin vào đầu thế kỷ 20; điều này đã cứu và cải thiện cuộc sống của hàng triệu bệnh nhân tiểu đường trên toàn thế giới. Vắc-xin bại liệt - được phát triển để sử dụng cho con người chỉ sau khi được thử nghiệm trên động vật - đã giúp giảm căn bệnh đáng sợ này xuống gần như không liên quan. Những tiến bộ trong ung thư vú, chấn thương não, bệnh bạch cầu, xơ nang, sốt rét, bệnh đa xơ cứng và bệnh lao là do thí nghiệm trên động vật và không thử nghiệm trên tinh tinh, sẽ không có vắc-xin viêm gan B.
Con: Xử lý vô nhân đạo trong thí nghiệm trên động vật
Bất kỳ cuộc thảo luận nào về ưu và nhược điểm thử nghiệm trên động vật đều phải thừa nhận rằng một số loại nghiên cứu động vật liên quan đến việc khiến các sinh vật phải tuân theo những gì có thể được mô tả là tra tấn. Theo Tổ chức Nhân đạo Quốc tế, động vật thường xuyên bị ép ăn, buộc phải hít các hợp chất độc hại, thiếu thức ăn và nước, bị hạn chế về thể chất trong thời gian dài và bị đốt cháy; một số trong số họ thậm chí bị gãy cổ và bị chặt đầu. Năm 2010, Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ báo cáo rằng gần 100.000 động vật bị đau trong khi thí nghiệm trong khi không được gây mê. Đó cũng là một thực tế phổ biến cho mắt động vật được mở bằng clip trong nhiều giờ, thậm chí nhiều ngày, trong quá trình thử nghiệm các sản phẩm mỹ phẩm.
Pro: Tương đồng với loài người
Với sự ra đời của sinh học phân tử hiện đại và các phương pháp phân tích của nó, các nhà khoa học giờ đây có thể định lượng được mức độ chính xác mà con người giống với các động vật khác, nói về mặt di truyền. Tinh tinh và con người chia sẻ 99 phần trăm DNA của chúng, và thậm chí cả chuột và người có sự trùng lặp 98 phần trăm trong khu vực này. Tất cả các động vật có vú đều có cùng các cơ quan nội tạng thiết yếu, và tất cả chúng đều trở thành nạn nhân của cùng một loại bệnh tật, như bệnh tim và các bệnh ung thư khác nhau. Vì những lý do này, các nhà khoa học có thể tự tin áp dụng kết quả của một loạt các thí nghiệm y học trên động vật vào con người và tự tin hơn khi đến lúc thử nghiệm trực tiếp trên người trong các thử nghiệm lâm sàng.
Con: Thiếu khả năng áp dụng
Một trong những lập luận hàng đầu chống lại thử nghiệm trên động vật là nó chỉ đơn giản là lãng phí năng lượng và tài nguyên khoa học, bởi vì kết quả của các thử nghiệm được thực hiện trên các loài khác thường không thể ngoại suy một cách đáng tin cậy đối với con người. Ví dụ, trong một nghiên cứu tại Mayo Clinic của David Wiebers và các đồng nghiệp của ông nhằm xác định các loại thuốc để điều trị đột quỵ do thiếu máu cục bộ, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng 25 hợp chất làm giảm thiệt hại do các sự kiện như vậy ở mèo, động vật gặm nhấm và các động vật khác không có tác dụng có lợi bất cứ điều gì trong con người. Và theo nhà sinh vật học tế bào Robin Lovell-Badge của Viện nghiên cứu y học quốc gia MRC ở London, 94% thuốc vượt qua các thử nghiệm trên động vật đã thất bại ở người. Thật không may, thế giới thử nghiệm động vật đầy rẫy những ví dụ như thế này.
Các lựa chọn thay thế cho thử nghiệm động vật
Khi công nghệ tiến lên phía trước, ngày càng có ít nhu cầu thử nghiệm trên động vật. Các gen người được nhân bản vào vi sinh vật có thể mang lại kết quả độc tính cụ thể hơn, chẳng hạn, chỉ đơn giản là quản lý độc tố cho động vật. Trong khi nhiều nghiên cứu khoa học không thể được thực hiện đầy đủ mà không có động vật, thử nghiệm an toàn thương mại, chẳng hạn như của các công ty mỹ phẩm, ngày càng được thực hiện mà không cần sử dụng động vật. Trong khi đó, việc cải thiện sức khỏe của động vật trong phòng thí nghiệm, như cung cấp "môi trường phong phú" cho chuột thay vì giữ chúng cách ly trong chuồng phòng thí nghiệm truyền thống, có thể giúp giảm bớt sự đau khổ của động vật được sử dụng trong nghiên cứu.