NộI Dung
Nhận thức phổ biến là sự tiến hóa của người Viking loại bỏ sự không hoàn hảo về gen của loài người - than ôi, không phải vậy. Con người tiếp tục được sinh ra với khuynh hướng di truyền đối với căn bệnh rút ngắn hoặc ảnh hưởng mạnh mẽ đến chất lượng cuộc sống của họ. Trong một số trường hợp, những gen nguy hiểm đó thực sự có lợi ích, nhưng cũng có thể là chọn lọc tự nhiên vẫn chưa loại bỏ chúng.
Định nghĩa
Một gen nguy hiểm là một gen mà hầu như tất cả các cá nhân hợp lý, họ sẽ phán đoán một cách nhất quán gây ra cái chết rất sớm hoặc các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng làm tổn hại nghiêm trọng đến năng lực của các cá nhân bị ảnh hưởng để thực hiện các kế hoạch cuộc sống bình thường hoặc gần như bình thường. Vì vậy, nhà văn và nhà triết học y khoa Leonard M. Fleck đã viết trong bài tiểu luận "Just Genetic: A Problem Agenda", xuất hiện trong bộ sưu tập "Công lý và Dự án bộ gen người".
Ví dụ
Ví dụ về các gen nguy hiểm bao gồm các gen gây bệnh Huntington, bệnh xơ nang, bệnh Tay-Sach, bệnh thiếu máu hồng cầu hình liềm và khuynh hướng đối với bệnh động mạch vành.
Trong quần thể dân tộc
Các alen nguy hiểm (biến thể của một gen) thường lặn, do đó, sẽ không lan truyền nếu chỉ có một bố hoặc mẹ mang biến thể. Nhưng trong các quần thể gần gũi hoặc đồng nhất về mặt dân tộc, khả năng cả hai cha mẹ mang alen đó cao hơn, do đó tỷ lệ mắc bệnh thiếu máu hồng cầu hình liềm ở những người gốc Phi và bệnh Tay-Sachs ở người Do Thái Ashkenazi.
Làm thế nào và tại sao họ tuyên truyền
Các gen nguy hiểm nói chung là các alen lặn, nhưng các tính trạng vẫn tồn tại trong quần thể mặc dù chọn lọc tự nhiên.
Một giả thuyết cho rằng những đặc điểm nguy hiểm có thể được duy trì bởi một đột biến tiếp tục phát sinh trong dân số (ví dụ, neurofibromatosis, gây ra khối u của hệ thần kinh). Chọn lọc tự nhiên có thể chủ động loại bỏ các đặc điểm; Tuy nhiên, đột biến mới tiếp tục phát sinh.
Một lý thuyết thứ hai là một rối loạn di truyền xuất hiện sau này trong cuộc sống chỉ xảy ra sau khi cha mẹ truyền lại những gen đó (ví dụ, đối với bệnh Huntington, bệnh rối loạn thoái hóa thần kinh). Chọn lọc tự nhiên thường loại bỏ các tính trạng không mang lại lợi thế sinh sản hoặc ức chế sinh sản, nhưng "ít chọn lọc" hơn so với các tính trạng xuất hiện sau những năm sinh sản chính.
Thứ ba là một số gen nguy hiểm mang lợi thế dị hợp tử. Ví dụ, mang hai bản sao của bệnh thiếu máu hồng cầu hình liềm có thể gây tử vong, nhưng một bản sao duy nhất có khả năng chống lại bệnh sốt rét, một lợi thế cho người châu Phi cận Sahara.
Một lý thuyết thứ tư đơn giản là chọn lọc tự nhiên vẫn chưa loại bỏ gen, đặc biệt nếu gen đó từng có lợi thế. Ví dụ, gen gây ra bệnh xơ nang được lý thuyết hóa là đã cung cấp khả năng kháng bệnh tả.