NộI Dung
Mỗi năm, báo cáo của Đại học Santa Clara, khoảng 20 triệu động vật được sử dụng trong các thí nghiệm y tế hoặc để thử nghiệm sản phẩm, nhiều trong số chúng chết trong quá trình này. Những người ủng hộ quyền động vật cho rằng thử nghiệm như vậy là không cần thiết và tàn nhẫn, trong khi những người ủng hộ thử nghiệm động vật tin rằng lợi ích cho con người vượt xa các vấn đề đạo đức.
Lựa chọn thay thế
Một lập luận chống lại thử nghiệm trên động vật là thường có nhiều lựa chọn thay thế được chấp nhận hơn. Chẳng hạn, các nhà khoa học có thể kiểm tra xem hóa chất có gây kích ứng mắt hay không bằng cách sử dụng màng giàu mạch máu lót trứng gà, thay vì để mắt của động vật sống tiếp xúc với hóa chất. Các tế bào được nuôi cấy trong ống nghiệm (in vitro) và mô phỏng máy tính có thể đưa ra một ý tưởng tốt về cách động vật và con người sẽ phản ứng với các thử nghiệm nhất định. Những người chống lại thử nghiệm trên động vật ủng hộ ba R: thay thế (tìm phương pháp thử nghiệm thay thế), giảm (sử dụng thử nghiệm trên động vật ít nhất có thể) và sàng lọc (đảm bảo rằng thử nghiệm trên động vật được thực hiện theo cách nhân đạo và không đau nhất).
Biến không xác định
Tuy nhiên, các lựa chọn thay thế cho thử nghiệm trên động vật không phải lúc nào cũng hoạt động, bởi vì hệ thống của một sinh vật sống có thể không thể đoán trước. Nếu các nhà khoa học thực hiện các thử nghiệm trên các mô hình máy tính, thử nghiệm các tế bào phát triển trong ống hoặc các sinh vật bậc thấp, (như trứng hoặc động vật không xương sống, chứ không phải động vật máu nóng), họ có thể không nhìn thấy hình ảnh đầy đủ về kết quả xét nghiệm như khi thử nghiệm trên động vật sống (hoặc động vật giống với con người hơn). Để hiểu đầy đủ về một hệ thống sinh vật sống, các nhà khoa học phải thực hiện thử nghiệm trên động vật tại một số điểm.
Tàn ác không cần thiết
Những người ủng hộ quyền động vật cho rằng thử nghiệm trên động vật là tàn nhẫn và không cần thiết. Một số người kết nối thử nghiệm động vật với phân biệt chủng tộc hoặc phân biệt giới tính, cho rằng tất cả các sinh vật sống đều đáng được tôn trọng và khiến động vật đau khổ vì bất kỳ lý do nào là sai về mặt đạo đức. Tiến sĩ Tom Regan, một nhà lãnh đạo trong phong trào bảo vệ quyền động vật, viết rằng các loài động vật có niềm tin và ham muốn; Nhận thức, trí nhớ và ý thức về tương lai. Quan điểm cho rằng thử nghiệm trên động vật có thể là cần thiết, từ quan điểm này, bởi vì trách nhiệm của các nhà khoa học là phát hiện ra những sự thay thế nhân đạo.
Tốt hơn
Những người ủng hộ thử nghiệm trên động vật cho rằng nó đã dẫn đến nhiều tiến bộ trong khoa học, làm tăng chất lượng cuộc sống cho cả người và động vật. Thử nghiệm trên động vật đã giúp chúng tôi phát triển vắc-xin, phẫu thuật, điều trị ung thư và các tiến bộ y tế cứu người khác. Mặc dù thử nghiệm trên động vật có thể gây đau đớn cho một số động vật, nhưng nhiều người tin rằng lợi ích lớn hơn của loài người vượt xa chi phí này.